Date Tags Misc / Tech

其实我一开始是拒绝的,因为敏捷的方法论我个人来讲,都已经看过很多篇了,所以我对该培训的第一印象是又听一篇方法论?直到来了之后,duang 老师除了讲方法论之外,还挖掘出了很多问题(团队管理)的本质

先列一下我总结的点:

  1. 新人的代码技能培养可以用模仿的方式(老师讲的实例:照着一些优秀开源软件的源代码敲 eclipse junit 等等)
  2. 和客户的合作应该是合作,用华为的文件来解释叫为客户创造价值,而不是一开始就和客户博弈

    PS: 这点非常认同,博弈双方都累,防御心强,合作双方都舒服,而且是往健康的方式发展,而且站在客户的角度去做事情会对自己有很多的提升,还记得前面的朋友圈:为何受伤的总是技术人?技术人员想脱离最底层就得自我提升,从客户的角度想问题去做技术去和需求部门合作这是非常重要的一Part

  3. 但是和客户合作一定要有自己的原则(老师拿各路领导来加任务做了一个示例,让领导自己根据看板上的任务贴故事点)
  4. 团队要有一个比较轻松的游戏氛围,建立一个平衡的游戏规则(生态)
  5. 如果有代码构建失败,用喇叭报警,电视播放出提交代码人的名字 PS:我总结为团队的核心就是代码质量,这一点不能破
  6. 测试和需求分析的进度也能做成可视化的东西(很多东西都可以做成可视化的东西,团队交流的核心)
  7. 根据自己的团队做一些实践(游戏,吃饭,各种活动),让团队所有的人都有一致的团队目标,但是要考虑到每个人的个人目标
  8. 团队可以玩一些有促进团队意义的游戏(协作,创造)

再来谈谈我自己的看法吧,方法论是全世界的公开的,是否任何一个人看了都可以学习到敏捷?很多问题是有他问题的本质的,如果光学其形,不学其根,是很快会死亡。根是什么,万变不离其宗:人。其实老师帮我们解答问题时,很多东西会涉及到一些与人相关的基本学科:心理学,博弈论。

我又想起了我非常喜欢的一本书《穷查理宝典》,查理.芒格提倡用多学科去分析一个问题,而且还提到了几门最基础的学科就是:心理学,经济学,博弈论。

很多知识分析到根本会有重合的部分,一本投资方面的书(同时也是生活哲学)和我的一场培训起了共鸣,这是一种让人非常舒服的感觉。

非常感谢大胡子老师的这次培训,您的生活也非常让我羡慕(旅游,讲课,公益),对于我自己来讲就是不断的去学习更多学科的知识,专精自己本学科的知识,然后就是应用到实际中来:执行。最后对我自己提一点要求:要以玩的态度去认真的做事


Comments

comments powered by Disqus