《生而贫穷》书记

《生而贫穷》里面说到美国一个专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克（Barbara Ehrenreich）假装穷人混入美国底层，看自己能不能凭借努力成功“脱贫”，然而发现她每天非常努力的工作完后根本没有精力做其他的事情，回去只想睡觉，而且那点工资除了能住能吃之外很难存得下钱来。谈何发展？

其实现在的我也是一样，时间本来就不多，还被装修的各种事情拖走了很大一部分，有点像这个记者体验到的感觉。发一句牢骚：现在的人们难道只会匆忙活在疲于奔命、只有赚钱这一个目标、并且做着粗糙工作的生活中吗？

OK，进入正题。本书作者在2015年底发表文章时我是看了的，最近刚好发行了纸质书，我就买了本。粗略的过了一遍后，重点读了几个章节。说说我的看法吧。

1. 被割裂的北上广

曾经有好几篇文章争论在北上广好还是逃离北上广好，也是触动了很多人的心。本书中用两个章节讲了北上广的事情，作者把北上广比喻成世界中的发达国家，叫作被割裂的北上广，然后从它的本地保护主义，房二代，资源，房租等等方面来作了讨论。

为什么年轻人会涌入北上广？工作机会。我曾经也逃离过，没成功，投了我老家省会城市的一圈简历，没人鸟我，以我当时的条件觉得找个工作是不太可能会有问题的，可是确实就是没有人鸟我。可是现在找个我能做的工作是非常容易的事情。某安在上海给予的工作机会数量会让我们吃惊（没有数据支持），我一直吐槽某安的人把我这附近的房价拉高了，我租房时，房东第一句话就问我是不是某安的。

文中提到了，工作机会导致大量的年轻人涌入，也导致了房价，房租等等问题的凸显。其实房价，房租问题的根因就是上面提到的每年大量涌入的年轻人。当然我去年看到了一篇文章也提到可能是国外热钱在中国炒起来的，这个也无从证实，就算是真的，根因也是北上广的人口原因。就像庄家操控一支股票一样，它选择这支股票进行操控的很重要的原因之一就是这支股票的人气要还不错（北上广人口多），等庄家慢慢通过各种方式把价格抬高之后，再用各种方法制造恐慌：房价已经涨了一倍了，后面还会涨一倍，房源紧缺，再不买就买不着了。然后就让我们接盘，他们就高价出逃了，他们也不关心后面会不会涨了，因为他们已经狠赚了一波了。

其实北上广凸显出的种种问题都是基本符合经济学的，那就是基本的供求关系决定的。当然如果真有国外热钱在炒作，是会有所偏离的，但也不会太多。之前我还和几个朋友讨论过，北上广就是一个恶性循环，好的公司大部分都在大城市，然而人才也随着来到了大城市，作为公司也希望开在北上广，因为人才多，所以就这样循环，循环。

该书的作者并为对这些问题提供任何解决方案。我个人可以简单的提供一下解决方案，当然可能很不靠谱，这可是很多经济学家，政府都没解决的问题，我一小P民就随就瞎说几句。

要解决问题就要找到问题的源头：每年人口的流入，而且还是人才的流入。要解决北上广的问题只能通过这个入手，就是把人才引流到其他城市。

以前出的什么限购，怎么搞都只是治标。中国这么大，有34个省级行政区，资源都被北上广给抢没了吗？中小城市可以抢，吸引人才，招商引资，譬如能不能给一些大企业做一些税务上的减免呢？给创业公司提供一些非常优厚的措施呢？地球上有避税天堂开曼群岛，中国有低税天堂某某城市等等。

做一些低税的优惠总比被仅有的一些小企业养着好吧，中国现在很多省的地方债的水平已经到了希腊破产的水平，因为中国有政府强干预经济，而且没有破产制，所以这些问题我们老百姓都不知道。你拉来一些大企业，或者更多的工作机会，对整个城市的经济会有质的提升的，对城市的债务水平会有非常好的影响。

当中国的人口分布或者说人才分布相对均衡一点后，其实很多问题都很好解决了。有些大企业其实已经开始做这些事情了，比如华为的西迁运动，当时确实把我的很多同事都拉到了成都和西安，这是一个好的现象。当然你也需要知道背后的原因，并不是华为因为社会责任啥的，而是因为上海的动营成本很高，而且在上海没啥竞争力的工资水平在成都和西安可以把优质毕业生都招进去，说到底这是社会的自我调节。

2. 发展轮回：川普上位和英国脱欧

当时这些政治事件发生时，我也看过很多分析文章，说什么民粹主义令西方陷入困境啥的，需要精英主义啥的。

讲这两个政治事件有一个很残酷的前提是阶层的存在，并且短时间不可能消失，这点我非常赞同作者。这点全世界都一样，上段中讲到的被割裂的北上广其实就涉及到北上广的上层，有像我们这种来上海拼命的所谓的中低层阶级。

文中提到川普的标签：白人，工人，小企业主，低学历者，中老年人。在经济全球化中受剥夺感最强的人，也就是相对底层的人。而希拉里的标签：华尔街精英、黑人、妇女、拉美、msl、同性恋者。而且从年龄和文化程度来分析，支持希拉里的偏年轻，文化层次偏高，而川普则相反。

英国脱欧的事情和美国大选类似。所以才会有人提到民粹主义、精英主义和民主之间的关系。

我们的历史上不断有无产阶级推翻政府，再重建一个新政府，再被推翻，如此轮回。为什么呢？因为每次都是上层对下层的剥夺已经让下层的人无法生活下去了。

说到这里我们真得感谢现在的生活，川普上位和英国脱欧其实就是底层人民发声的动作，已经非常的温和，没有以前的战争，作为社会的自我调节，已经很温柔了。

3. 阶层的源头是私有制

这个观点由卢梭提出。引用一段话

相信不少人看过这句名言：“谁第一个把一块土地圈起来，硬说'这块土地是我的'并找到一些头脑十分简单的人相信他所说的话，这个人就是文明社会的真正缔造者。但是，如果有人拔掉他插的界桩或填平他挖的界沟，并大声告诉大家：’不要听信这个骗子的话，如果你们忘记了地上的产出是大家的、土地不属于任何人，你们就完了。‘如果有人这么做了，他将使人类少干多少黑恶之事，少发生多少战争和杀戮人的行为，少受多少苦难和花恐怖之事的折磨啊！”

这句话我部分赞同，因为就算有人拔掉界桩，之后还是会有人圈地，这是人的本能（利己主义）决定的，违背人类本能的事情是不大可能发生的。

而且就算发生了，土地、财产都是公有的，我有什么动力去生产，要知道有很多重要的进步和创新是由经济利益驱使，在私有制下才能产生的。而且社会在科学和物质上的极大进步才导致了现在的阶级斗争形式不再是战争。

很小一个例子，我们现在从工资里面花一小部分就能过上还不错的生活：吃饱饭，晚上也有照明，有交通工具出行，旅游，用电脑或者电视看娱乐节目，洗个舒服的热水澡。也就是说社会的进步让我们现在不管在什么阶层都能过上舒服的生活，这才是社会稳定，阶层稳定的基础。

上面涉及到了科学创新：杂交水稻，电，花酒，锅，电饭煲，电脑，电脑上的各种系统，电视，热水器，Iphone 等等。里面确实有非经济利益驱使的创新，但是也有非常多是在资本利益市场中发展出来的产品。都公有了，财产反正不归私人所有，当时Jobs, Bill Gates搞这么多玩意儿做什么？做公益？社会的发展会非常的缓慢，但是社会的发展确实是双向的，也就是阶层的产生，不公平的根源。

4. 人性：释放恶魔

现在做产品，社会分析，经济分析最终都会扯到这个话题上，也是对的，因为社会的组成元素就是人。

但是我不赞同性本善、性本恶的学说，人性是个客观的东西，不应该带上善恶这种主观的标签。连动物都会有占地盘一说，你说人类这么高级的动物能脱离私有制么？

性本恶：贪婪，自私，虚伪，妒忌，性的欲望等等，性本善：同情，帮助，孝顺等等。我觉得这些都是客观的，具体不再讨论下去，这是一个非常大的论题。任何人身上都存在善恶两面，而且表现出善和恶大部分是与环境和自己的信仰相关。

书中用两个科学家的实验证明了公众在可允许的范围内能尽量的释放自己恶的部分（释放恶魔）：比如自己是警察，对待犯人时，因为犯人已经在社会中被定义为坏人。对的，与环境相关。

书中还用讲到了另外一本书《乌合之众》- *** 群众是盲目的，低智商的 *** 这与一个心理学的概念想契合从众心理，人一旦进入到了群体，个性开始消失，他们开始关注同一件事情，产生了集体心理，在群体心理中，最突出的特点就是智商被削弱了。

从众心理在社会上的表现再明显不过了，比如现在网络上的语言暴力。很容易因为一件都没讲明白的事情而集体讨伐一个人，你想想真正判定一件事情首先需要先了解事情原委，收集证据，等等过程的吗？为什么weibo上的一个转发就让你开始批判某个人，是因为看到其他人也在批判，反正大家都这么说，我也这么说，最多也就分个两派，两派间吵吵一下，根本没人去分析这件事情。

有部电影叫《搜索》在讲网络上语言暴力的，推荐大家看一下。

扯太多，人性其实牵扯出来的概念叫民粹主义也叫平民主义，这是个中义词。当时英国脱欧时，很多人都分析到，是民粹主义把事情搞砸了，但是西方是民主，如果民众大部分人同时认可一件事情就要执行，如果民众这一层只认识到了眼前的利益，而且还被某些人恶意的带走了，成了被从众心理利用的一员，做出了错误的决定，是不是很可怕？可能民粹主义是民主制度中最可怕的事情吧，能解决吗？当然可以。提高群众整体的文化水平。

对于中国也是一样，说到这儿又讲到了我最关心的教育问题。中国的高考制度虽然说是现在最公平的制度，但是他让国民失去了一样最宝贵的东西：阅读的习惯。在我的观察中：高考后还能坚持看书的人微乎其微。高考的压力之大确实让很多人见书就想到了考试，考试就是社会对他的压力。而且当时我们高考的目标就是拿文凭找个好工作，阅读不阅读，谁都不管，同学聚会时谁赚的钱多谁就NB。

扯太远，我想说的是，社会制度肯定是要顺着人类的本类来进行建立的，违背人类本能的制度是不可能维持下去的(比如脱离私有，建立仅公有这么违背人类本能的事情应该是不大可能的)。但是要清楚的认识到人类本能中恶的一面，所以为了人类文明的发展，社会制度必定又是要限制人类本能过于释放的（犯罪）。其实很简单，在认识到民粹主义的前提下针对社会发展制定策略：提高整体教育水平。这点非常重要。

5. 结尾

回归主题，阶层的存在，导致生而贫穷而很难改变现状的情况发生，但是社会在发展，我们现在可以通过奋斗改变很多东西，最起码不奋斗是不可能发生阶层变化的。

我觉得借这本书认识一下血淋淋的现实是可以的，我们可以活在美好的愿望当中一段时间，但总需要一段时间用真相给自己一些奋斗的动力。阶层始终存在，争取往上层走是没错的，而且未来会有很多阶层变动的机会，你准备好了吗？

扩展阅读：努力的人生会更好吗？

最后以为最喜欢的一张图片结尾（多阅读，多学习，做好每一件事情）：